Статья рассказывает о причинах возникновения «русского пути» и противоречии между стабильностью и развитием в России. Автор объясняет, что тягловое государство с мобилизационной моделью управления было устойчивым в состоянии стабильности, но не способствовало развитию. В то время как западное общество накапливало системную сложность и развивалось, Россия отставала в экономике и технологиях. Статья также упоминает о завоевании и грабеже территорий.
# История
Известные писатели Бушков и Акунин высказывают мнение о том, что если бы Новгород или Западная Русь стали основой единого русского государства, то история России могла бы пойти иным путем. Однако это ненаучная чушь, так как Москва победила благодаря переходу к модели ордынской деспотии и мобилизационному типу государства. Гипотетическая победа Новгорода нечего бы не изменила, так как иссяк ресурс, благодаря которому существовала государственность – торговая рента.
Статья рассказывает о том, как злаки определили возникновение государств. Автор объясняет, почему кочевые племена животноводов не создавали государств, а также рассказывает о том, что базовой культурой в России была рожь, а не пшеница. Также автор объясняет, почему наличие леса было важным фактором для земледелия в России.